KD och SD vill veta vilka av oss som är av ”fel sort”

De senaste veckorna har vi på Expo suttit ner för att planera nästa år. Valåret 2026. Vår analys är att risken är mycket stor att det kommer att bli den värsta valrörelse vi sett i Expos 30-åriga historia, när det kommer till hat, hets och rasism mot landets religiösa och etniska minoriteter.

Sverigedemokraternas idéer och den högerradikala våg som drar över världen har smittat av sig på svensk politik. Barn ska sättas i fängelse. Invandrare ska kastas ut och så få som möjligt ska komma in. Men vad blir nästa steg? När SD inte längre kan utmåla invandringen som det stora hotet mot nationen, då byts syndabocken ut mot en etnisk eller religiös minoritet i vårt land. Allt pekar på att det blir Sveriges muslimer som står på tur. Och även i den frågan finns det de som verkar vilja haka på SD.

Det är ingen ny sak att svenska muslimer är utsatta för fientlig politik och retorik. Men sorgligt nog finns det anledning att vara orolig över att det faktiskt kan bli ännu värre.

Under 2026 planerar Richard Jomshof att komma ut med en bok om islam. I en intervju i Riks berättar han om sitt projekt. Jomshof har uppenbarligen fallit ner i det antimuslimska kaninhålet. Hans inspirationskällor är den så kallade counterjihadistiska litteratur som både inspirerat terrorister som Anders Behring Breivik och europeiska politiker som Geert Wilders. Grundbudskapet, som Jomshof upprepar, är att islam som religion måste bekämpas.

Risken är att Jomshof får med sig sitt parti. SD har ett antiislamskt program färdigformulerat. Det presenterade Jimmie Åkesson under partiets landsdagar 2023. Inga nya moskéer ska få byggas. Moskéer där det sprids ”antidemokratisk, antisvensk, homofob eller antisemitisk propaganda eller allmän desinformation om det svenska samhället” ska på sikt konfiskeras och rivas. Lagen ska ändras så att polisen och säkerhetspolisen i hemlighet ska få avlyssna religiösa församlingars lokaler ”för underrättelser och insamling av bevis”. Minareter, kupoler, halvmånar ska tas bort ut stadsbilden.

Jimmie Åkesson talade om ”islamism”. Men för SD handlar det om islam som religion.

Läs även

Islam eller islamism — Så ofta säger SD ”fel”

Richard Jomshof (SD) hävdar att han syftade på islamism när han kallade islam ”en avskyvärd" religion”. Ganska ofta säger SD-företrädarna ”fel”.

Sverige har ett problem med extremistiska islamistiska grupper. Det finns djupt konservativa idéer hos imamer som är rimliga att kritisera. Men det är inte frågan här. SD:s linje handlar om att trycka tillbaka och göra en hel religion avskydd och i praktiken omöjlig i det svenska samhället.

SD har försökt bredda sig politiskt år efter år. Men när det kommer till kritan så faller man alltid tillbaka frågor om invandring och islam. Med tanke på att invandringskortet nu är spelat – det går inte att begränsa invandringen så värst mycket mer – så återstår för att partiet att börja flytta ramarna för det politiska samtalet om islam i Sverige.

Ytterligare ett skäl för SD att gå fram med en mer aggressiv linje mot islam är att partiet ser ut att få konkurrens om de antimuslimska väljarna från KD. I helgen samlades KD för riksting. Där klubbades programmet ”Sverige – vårt hem. En politik för en starkare samhällsgemenskap”. I programmet återfinns flera av de förslag som partiet lanserat den senaste tiden, som att införa ett förbud mot burka och niqab i offentliga miljöer. Programmet i sig är brett och innehåller förslag som att stärka civilsamhället och föreningslivet. Vissa av förslagen syftar till att motverka exempelvis att kvinnor tvingas bära slöja eller att motverka hedersnormer. Programgruppen har också kastat in ett ”nej till institutionaliserade och återkommande böneutrop.”

Andemeningen är att de värderingar som hotar vårt samhälle i första hand kan härröras till etniska minoriteter och islam. Här finns inga förslag för att komma åt utbredda fientliga värderingar som finns hos delar av majoritetsbefolkningen gentemot muslimer, det är ju rimligen också ett hot mot samhällsgemenskapen. Tvärtom, tycks partiet snarare vilja locka just de väljarna.

Den kristdemokratiska programgruppen skulle förstås inte hålla med om att deras förslag är islamofobiska. Vem är exempelvis inte emot hedersvåld och hedersnormer. Det måste vi ju göra något eller hur?

Men då kan det vara värt att lyssna på en av de som varit med och satt ihop programmet – Alice Teodorescu Måwe, ledamot för KD i Europaparlamentet.

I ett inlägg på sin Substack-sida Klartext berättar hon om att hon lyssnat på en föreläsning av den brittiske statsvetaren, och numera ivriga påhejaren av Nigel Farages parti Reform, Mathew Goodwin. Under dragningen presenterade Goodwin en egenkomponerad alarmistisk prognos över hur stor andel av Storbritanniens befolkning som i framtiden kommer ha någon form av utländsk bakgrund. Det finns en hel del att säga om Goodwins kalkyler. Han verkar ha använt sig av samma gamla vanliga fula knep som alla andra som varnar för ”folkutbytet” gör.

Men Teodorescu Måwe verkar i alla fall ha svalt budskapet med hull och hår. Hon redovisar för Goodwins haltande prognoser. Bland annat återger hon Goodwins slutsats att ”vita britter” 2063 kommer att vara minoritet ”i sitt eget land”. Vad menas med det? Är landet exklusivt för vita? Är det mer de vita britternas land än alla andra medborgares land? Sånt hör man vanligtvis från den svenska extremhögern. Nu bubblar det fram ur KD. Goodwins skrämseldata får hur som helst Teodorescu Måwe att ana ett kommande ödesmättat vägskäl för Sverige och Europa. Invandringen för bara ont med sig, och de som kommer, eller föds av invandrare, kommer för evigt att bära väsensfrämmande ideal och föreställningar som i grunden hotar vårt samhälle. Särskilt om de är muslimer. Till slut blir de för många. Om inte islam ”reformeras” förlorar vi vår frihet. Med andra ord. De tar över.

Läs även

Nej, svenskar riskerar inte att bli i minoritet

Vad säger egentligen demografin om läget i Sverige? Riskerar svenskar att bli i minoritet?

SD har nyligen lanserat sin egen version av Goodwins räkneexperiment. I den så kallade ”Migrationskartan” illustreras hur andelen svenskar med ”utländsk bakgrund” förändrats i Sveriges kommuner sedan 2002. Ju större andelen är desto rödare blir kommunen. Bara så att budskapet verkligen ska gå fram. Vi vill inte ha för många med ”utländsk bakgrund”.

Det är alltså så de vill läsa av utvecklingen i landet. Genom att räkna hur många som har ”fel” hudfärg, religion eller ursprung. Det skulle ju trots allt kunna gå att räkna på andra fenomen i samhället. Utvecklingen av utsläpp. Andel odlingsbar mark. Antal fungerande skyddsrum. Ökade ekonomiska och sociala klyftor, om man är lagd åt vänster. Skattetrycket om man är lagd åt höger. Det finns data om antal tåg som går i tid, kötider i sjukvården, trångboddhet, arbetslöshet, tillgång till välfärd och service, psykiskt mående och en massa andra nyckeltal som skvallrar om problem och utmaningar som vi alla delar. 

Men nej, nästa år verkar både KD och SD mest vara intresserade av att räkna på hur många av oss som är av fel sort.   

Det köper inte vi. Under nästa år kommer vi lägga in en ytterligare växel för att belysa och granska den politik som skyller samhällsproblemen och politikernas misslyckanden på minoriteter.

Daniel Poohl är vd på Expo.

Daniel Poohl