Carl-Oskar Bohlins försvar liknar desinformation

Vi har nyligen haft en större prövning av hur väl vår förmåga att komma samman som samhälle är i tider av kris. Det var pandemin. Och vissa aktörer stod tydligt för splittring och misstro mot samhällets försök att få kontroll på situationen och minimera skadeverkningarna av smittspridningen. Bland dessa mindre nogräknade medier fanns Epoch times vars bevakning av pandemin dominerades av obekräftade teorier om pandemins ursprung, om vaccinets och restriktionernas effektivitet och om de i relativa termer få exempel på vaccinskador som rapporterats. Det är inte nödvändigtvis så att de enskilda artiklarna saknat nyhetsvärde men rapporteringen sammantaget visar på en tydlig tendens. Därför var också Epoch times en av de flitigast delade nyhetskällorna i både den svenska och internationella konspirationsteoretiska anti-vaccin och -pandemirörelsen.

Carl-Oskar Bohlin motiverar sin medverkan med att han har som ambition att vara en tillgänglig minister som gärna tar de tillfällen han kan att föra ut regeringens politik till de som vill lyssna. Det hedrar honom såklart. Vi behöver politiker som är tillgängliga och transparenta. Men han är också satt att leda Sverige och med det kommer ett ansvar.

Min kollega Niclas Nilssons kritik förra veckan handlade inte ens om Epoch times, även om det som jag nämner ovan finns en del att säga om den kanalen. Kritiken handlade om att han låtit sig intervjuas av Jan Blomgren, en profil som vid sidan av Epoch times regelbundet medverkar högerextrema sammanhang som Nätverkets Frihetsnytt, Swebbtv och tidigare i den högerextrema Alternativa bok- och mediemässan tillsammans med antisemiter, förintelseförnekare och mångåriga högerextrema organisatörer. Bara det faktum att Jan Blomgren tillåts vara profil på Epoch times reflekterar illa på den kanalen. Och genom sin medverkan stärker Carl-Oskar Bohlin intervjuaren Jan Blomgrens legitimitet.

Läs även

Fel sammanhang för en minister

Högerextrema och pro-ryska miljöer riskerar legitimeras.

Bohlin är såklart långt ifrån omedveten om vilken kritik som skulle följa på hans medverkan i svenska Epoch times. 2023 fick Magnus Hjort, generaldirektor för Myndigheten för psykologiskt försvar, liknande kritik efter sin medverkan i samma podd.

Men för att vara en minister för civilt försvar, med ansvar att stärka Sveriges civila beredskap och försvarsvilja, verkar Carl-Oskar Bohlin mer intresserad av polariserande kulturkrigsfrågor än sin ministerportfölj.

Efter kritiken skriver han på X att Expo är en medieaktör ”längst ut på vänsterkanten”. Och i en intervju med DN sår han tvivel om Expos verkliga intentioner och menar att kritiken inte handlar att han låtit sig intervjuas av Jan Blomgren så som vi argumenterat för den i vår publicering. Enligt ministern (med ansvar att skydda samhället mot desinformation) finns det egentligen en annan bakomliggande anledning som vi inte redovisar för våra läsare – nämligen att Carl-Oskar Bohlin är högerpolitiker som ”står upp mot antisemitism”.

Det är en bisarr anklagelse. Och ett fult knep för att undvika kärnfrågan i vår kritik – ska en företrädare för Sveriges regering lägga sin tid på okritiska intervjuer av opinionsbildare som regelbundet medverkar i högerextrema OCH antisemitiska sammanhang?

Dessutom spär hans insinuanta mediekritik och krishantering på en redan utbredd misstro mot seriösa informationskanaler. En misstro som han i egenskap av minister för vårt civila försvar borde vara mycket orolig för den dagen nästa kris drabbar oss. Carl-Oskar Bohlins insinuanta mediekritik och krishantering är dessutom obehagligt lik desinformation.

Anna Fröjd är chefredaktör på Expo.

Anna Fröjd