Försvarligt att peka ut Dan Lindberg som nazist

Frilansjournalisten Mathias Wåg stämdes av den högerextrema profilen Dan Lindberg, som ansåg att Wåg gjort sig skyldig till förtal genom att på Twitter skriva att Lindberg är ”en av Sveriges ökändaste dömda nazister”. Wåg ska även ha sagt ungefär samma sak i en podd, men där utvecklat att det rörde sig om en dråp-dom.

Lindberg drev målet med hjälp av det högerextrema projektet Förtalsombudsmannen, som drivit fler likande förtalsstämningar. Stockholms tingsrätt gick i juni 2023 helt på Mathias Wåg och försvarets linje i sitt beslut. Domen överklagades av Dan Lindberg.

På torsdagen meddelade Svea hovrätt att tingsrättens avgörande endast ska ändras utifrån att det var att ses som en förtalsgrundad uppgift att Wåg i podden specificerade att det Linberg dömdes för 2003 var dråp, för en gärning som skedde 1994. För det ska Mathias Wåg att betala 5 000 kronor samt ränta till Dan Lindberg.

I övriga delar ansåg hovrätten att det som Wåg lyfte fram om Lindberg är att ses som försvarligt.

– Vi vann i den viktiga frågan, när det kommer till att de har velat göra nazist till ett förbjudet n-ord, att man inte ska få kalla nazister för nazister. Och, den frågan vann vi, hovrätten gav mig rätt, säger Mathias Wåg, som själv ännu inte hunnit läsa domen, till Expo.

Mathias Wåg säger att inga beslut tagits om överklagan, men att den diskussionen han hunnit ha med sina försvarsadvokater lutar åt att de är nöjda med beslutet, att det är en vinst.

Syfte att tysta politiska motståndare

Den som stämde Wåg, Dan Lindberg (tidigare Berner), har en lång bakgrund inom svensk nazism och har fortsatt vara en del av extremhögern. Även hovrätten gör bedömningen att utredningen runt målet visar att Lindberg är att ses som knuten till extremhögern.

Målet mot Wåg har drivits med stöd av det högerextrema projektet Förtalsombudsmannen, som är en del av den högerextrema aktivisten Christan Petersons verksamhet.

Läs även

Vill stämma politiska motståndare till tystnad

Bakom står en högerextrem aktör som själv står åtalad för grovt förtal.

– Det politiska syftet för Förtalsombudsmannen var att vi inte ska få rubricera folk som nazister, utan det är nåt som en person endast själv ska kunna välja att kalla sig. Men medier och andra ska inte få sätta den beteckningen. Det var därför de anmälde mig. Och här har jag fått rätt, säger Mathias Wåg.  

Förtalsombudsmannen har varit drivande bakom flera mål. En av de mer kända profilerna de stöttat i en förtalsprocess är högerextremisten Ingrid Carlqvist som stämde centerpolitikern Anton Sauer för att ha kallat henne nazist på plattformen X. Carlqvist förlorade i Malmö tingsrätt. En dom som hovrätten inte beviljade prövning.