Ny dom i Janouch-härvan
Polisutredningar har lagts ned, andra har lett till fällande dom, några åtalade har friats. Den gemensamma nämnaren i samtliga fall är att de delat vidare ett och samma Facebook-inlägg från den högerextrema profilen Katerina Janouch. Nu meddelas ytterligare en dom i härvan.
Publicerad: 2025-10-06, 14:47
Lästid: 2 minuter
Falu tingsrätt meddelade på måndagen att en 69-åring man döms för hets mot folkgrupp. Han döms till villkorlig dom och dagsböter om totalt 1500 kronor. En enig rätt anser inte att brottet är att betrakta som ringa med tanke på det nedsättande budskap om muslimer som mannen spridit via sin Facebookprofil.
Han fälls för en vidaredelning av ett inlägg som Katerina Janouch, i dag aktiv på den konspirationsteoretiska kanalen Swebbtv, lade ut. Inlägget bestod av en tecknad bild där muslimska migranter framställs som mordiska och som ett hot mot Europa.
Hets och satir
Bör satiren vara fri och hets-lagen skrotas?
69-åringen medger delningen, men förnekar brott. Han menar dels att han inte förstått att det var muslimer som pekades ut, utan tänkt att det mer handlat om migranter i allmänhet, dels säger han sig inte förstå engelska.
Rätten underkänner hans invändningar och menar att det är tydligt att det är muslimer som åsyftas. Den resonerar även att mannen, bristande språkkunskaper till trots, borde ha förstått innebörden av ”Muslim Migrants”.
I ett tidigare förhör uppgav han sig också vara mer medveten om innehållet, som han då kommenterade med att ”man kan uppfatta det som att muslimerna tar över Europa och det är ju sant”.
Från Delhi till svensk domstol
Indisk hatfabrik.
Flera turer i Janouch-härvan
Domen är en följd av att ett tiotal personer polisanmäldes av den ideella föreningen Näthatsgranskaren efter att de att hade delat Katerina Janouchs Facebook-inlägg från oktober 2023.
Även det ursprungliga inlägget anmäldes, men utredningen mot Janouch och Swebbtv-kollegan Lennart Matikainen, som delat inlägget vidare, lades ned av åklagare i Stockholm.
Expo guidar: Vad säger hets-lagen?
En ifrågasatt lag – inte minst från extremhögern.
De ärenden som tagits upp i domstol har landat i olika utfall och rättsliga bedömningar. Två personer har fritas. En person friades med motiveringen att det inte gick att bevisa att hans konto inte var kapat. Domen överklagades inte. Den andra friade domen har överklagats av åklagaren.
En före detta politiker för Sverigedemokraterna har dömts i såväl tingsrätt som hovrätten. Han har överklagat domen till Högsta domstolen.
Vad som hänt med övriga polisanmälningar har Expo inte kunnat få svar på.


